相反理论的缺陷

　　没有什么理论都是十全十美的，也没有什么理论可以包赚不赔的，包括经典的道氏理论、波浪理论、江恩理论、亚当理论等。相反理论一样的也有它的不足它的缺陷。炒股的朋友，很少有不知道相反理论的，根据统计，在股市里长期赚钱的人占少数，赚大钱的极少数，那么只有站在大众的反面，才能成为赚钱的人。人弃我取，别人恐惧我贪婪。分析大盘的趋势时，不需要按照技术分析，或者基本面分析来分析，而是根据“我看到大部分人都在做多”或者“大部分人都在做空”，然后就选择相反的一面，不跟随大众走。

　　这里问题出来了，我们怎么去得知这些消息呢？怎么得知大多数人的想法呢？比如选择举个例子：在2000多个人里面，我们调查判断上涨878人，判断下跌1271人，判断横盘的146人，那么根据相反理论的话，我们就是要做多咯？因为认为下跌的人最多，所以股市会上涨；那么看横盘的人最少，那么我们到底是看涨呢，还是看横盘呢？关键是，这里的仅仅只是2000多人，我们如何收集到中国亿万股民看多看空看横盘的情况呢？而且还要考虑到一个，看空跟看多比例可能差距很大，但可能资金上持平那么有怎么办呢？

　　在06-07年的大牛市，我们又如何来看待呢？当时所有的人都看多，我们然后就要做空吗？那时做空的话，我们不亏大了啊，再接着08年初大盘迅速回落，一片惨兮兮的景象，我们这个时候去做多吗？那不也死的很惨吗？相反理论可能对于一些相对极端的比较有效果，比如牛市的尾声，熊市的尾声的判断。但这都是少数了。

　　所以根据这些我们又得考虑了，相反理论到底可行吗？相反理论直接让我们面对的就是如何收集这些信息呢？这些信息的来源从哪来呢？从媒体，报纸，在中国这些机构作假太严重了，根本就无法去相信。所以我们在使用的过程中还是得考虑到这些弊端。